Åtalade i rättegången är ett gift par. Mannen åtalas för grovt bokföringsbrott och grov förskingring. Han medger brotten och åklagarens gärningsbeskrivning. För hans del yrkar åklagaren två års ovillkorligt fängelse.Kvinnan misstänks inte för inblandning i förskingringen. Hon åtalas i stället för penningtvätt av oaktsamhet, alternativt häleri av oaktsamhet. Det yrkade straffet är ett kort, villkorligt fängelsestraff.Kvinnan bestrider åtalet i dess helhet, och hon får stöd av sin man som håller med om att hon varit i god tro gällande parets ekonomi.Mannen arbetade tidigare som ekonomiansvarig vid Visit Åland. Mellan hösten 2010 och hösten 2016 tillägnade han sig totalt 552.868 euro som tillhörde Visit Åland. Han betalade tillbaka drygt 66.000 euro innan förskingringen uppdagades, så skadan som han har orsakat Visit Åland uppgår till drygt 486.000 euro.Pengarna har enligt åklagaren huvudsakligen gått till att betala parets husbygge, de musikfestivaler som mannen arrangerade och hans hustrus konsumtion.Målsäganden Visit Åland förenar sig i åklagarens straffyrkanden. Eftersom man har avtalat om en förlikning med mannen yrkar man ingen ekonomisk ersättning av honom i den här rättegången. Av kvinnan yrkar man skadestånd på cirka 117.000 euro.EskaleradeMannen säger att ekonomiska problem var orsaken till förskingringen.– Det var grunden. Jag såg det som tillfälliga lån för att reda upp min ekonomi.När paret började bygga ett hus tänkte mannen att han kunde reda upp situationen med huslånen. Men huset blev dyrare än det var tänkt.– Det eskalerade. Jag kunde inte få stopp på det, säger han.Mannen arrangerade även musikfestivaler, bland annat för att tjäna extra pengar. Men festivalerna gick back.– Till slut såg jag att Visit Åland höll på att ta en enorm skada. Det klarade jag inte av, utan jag kraschade.Finansierade musikfestivalerKvinnan åtalas för penningtvätt av oaktsamhet, alternativt häleri av oaktsamhet. Åklagaren menar att hon tagit emot, använt, omvandlat och innehaft egendom som mannen förvärvat genom brott.Hon ska enligt åtalet ha tagit emot totalt drygt 109.000 euro som mannen överförde till henne under fyra års tid. Han ska dessutom ha betalat två av hennes räkningar, uppgående till mer än 8.300 euro.– Detta har möjliggjort en konsumtion som hon inte annars haft ekonomiska möjligheter till, säger landskapsåklagare Ina Johansson.Summorna som mannen överförde varierade mellan cirka 10.000 och 40.000 euro per år. Två av åren överförde han mer pengar till kvinnans bankkonto än vad paret tjänade sammanlagt.Samtidigt som mannen överförde pengar till kvinnan stod han för stora delar av deras gemensamma kostnader och för kostnaderna för husbygget. Mannen var också den huvudsakliga finansiären till musikfestivalerna som ordnades under flera år, som även kvinnan var engagerad i.Enligt åklagaren borde kvinnan ha känt till mannens ekonomiska ställning. Hans löneinkomster var mindre än 30.000 euro per år.– Hon borde ha ifrågasatt hur de haft råd med konsumtionen och var inkomsterna kom ifrån, säger Ina Johansson.Litade på honomEnligt kvinnans advokat Johnny Bäck drogs kvinnan in i härvan utan någon vetskap om vad mannen sysslade med.– Hon har fått information av honom att han hade en mycket högre lön än vad han haft.Paret tog flera gemensamma banklån för husbygget, på sammanlagt cirka 360.000 euro.– Hon har trott att det varit pengar han tjänat eller pengar från lånen, säger Johnny Bäck.Kvinnan berättar att hon inte hade någon koll, varken på sin egen eller deras gemensamma ekonomi. Den sköttes helt och hållet av mannen.Så hade det varit ända sedan de flyttade ihop.Hon säger att hon inte visste vad mannen tjänade.– Jag har litat på honom till hundra procent.Hon frågade inte heller hur mannen hade råd att överföra 109.000 euro till hennes bankkonto under fyra års tid.– Jag har inte vetat vad han har fört över. Jag har inte tittat på mina bankkonton heller, säger hon.Hur festivalerna utföll ekonomiskt kände hon inte till.– Han har sagt att de gått back, men inte hur mycket.Kvinnan säger att hon inte hade någon anledning att tro att mannen förskingrat pengar.– Och om du vetat? frågar Johnny Bäck.– Då hade jag satt stopp för det omedelbart.KraschadeMannen instämmer i det kvinnan säger. Det var endast han som skötte deras ekonomi, hon visste inte vad han hade i lön, han har inte invänt särskilt mycket mot deras konsumtion och han har gett henne pengar när hon har velat det.Hon visste inte heller hur mycket festivalerna gick back, säger han.– Jag mörkade ganska hårt hur det gått.Mannen säger att de båda har haft ett dyrt leverne och att de inte diskuterat detta som de borde.– Jag har inte skött min del heller. Jag har kanske ryckt på axlarna och inte tagit tag i det. Det var min uppgift att hålla i hushållets budget.Enligt mannens jurist Marcus Måtar stod mannen till slut inte ut med att hålla förskingringen hemlig.– Han kraschade psykiskt, säger Marcus Måtar.Men mannen var mottaglig för den vård han fick och han fick kraft att försöka reda upp situationen, enligt Marcus Måtar. Han har hjälpt till att utreda brottet och han har ingått förlikningen med Visit Åland och bland annat betalat tillbaka en engångssumma på 80.000 euro.Mannen säger att det på sätt och vis var skönt när förskingringen uppdagades.– Då behövde jag inte bära det själv.Sedan kunde han börja titta framåt, med hjälp av andra.– Jag hade gjort något extremt dumt, men ingen har dött, säger han.

Anna Jakobsson