I februari 2018 dömde Ålands tingsrätt den tidigare ekonomiansvarige på Visit Åland skyldig till grovt bokföringsbrott och grov förskingring av 552.868 euro från sin dåvarande arbetsgivare. Straffet blev två års villkorligt fängelse samt 90 dagars samhällstjänst.
Han ingick ett förlikningsavtal med Visit Åland om återbetalning och har enligt hovrättsdomen hittills hunnit betala tillbaka cirka 90.000 euro av den totala fordran på 571.655,54 euro.
Eftersom stor del av pengarna försvann in i hans familjeekonomi åtalades hans hustru för penningtvätt av oaktsamhet, alternativt häleri av oaktsamhet. Tingsrätten valde dock att frikänna henne med motiveringen att åklagaren inte kunnat visa att hon förstått att pengarna var stulna.
Överklagade
Landskapsåklagaren och Visit Åland överklagade den frikännande domen till Åbo hovrätt, som nu alltså ändrat den. Hustrun döms skyldig till penningtvätt av oaktsamhet under augusti 2013 till november 2016, till fyra månaders villkorligt fängelse.
Hon ska även, solidariskt med sin make, ersätta Visit Ålands med drygt 117.800 euro plus ränta, samt betala Visit Ålands rättegångskostnader på sammanlagt 9.359 euro.
Hovrätten konstaterar att det är ostridigt att mannen mellan den 28 augusti 2013 och den 1 november 2016 betalat in sammanlagt 109.465 euro till hustruns konto, samt betalat räkningar åt henne på 8.352 euro.
Redovisat inkomster
Hustrun har själv uppgett att hon trott att pengarna kommit från makens lön och deras bostadslån. Hovrätten konstaterar att båda två var med på banken när man förhandlade om bostadslånet. Då redovisade båda makar sina inkomster för banken. De arrangerade även en musikfestival tillsammans och hon måste åtminstone varit medveten om att festivalen inte gick med vinst, skriver hovrätten.
Det överförda 109.000 euro överskrider hustruns egna inkomster under åren 2013-2016 mångfaldigt och motsvarar den nettolön maken tjänat under åren 2013-2016. Under åren 2014 och 2015 har maken fört över mer än sin årslön till hustrun. ”Trots hennes begränsade insyn i parets ekonomi, bör hon ha insett att beloppen är så betydande att de inte grundar sig på makens löneinkomster”, konstaterar hovrätten.
Grovt oaktsamt
Det är således styrkt att hustrun ”förfarit grovt oaktsamt och gjort sig skyldig till den gärning som framgår av gärningsbeskrivningen”.
Dock har gärningen ”åtminstone till viss mån varit följd av okunnighet” skriver hovrätten. Ett rättvist straff är därför fyra månader som kan vara villkorligt eftersom hon inte har några tidigare fängelsedomar.
Petter Lobråten
