Paf har ända sedan statsåklagare Tom Laitinen vid Riksåklagarämbetet i Helsingfors 2017 meddelade att han väcker åtal mot Pafs tidigare vd Anders Ingves hävdat sin oskuld och att man gjorde allt man kunde förväntas göra i samband med förskingringshärvan 2012.
Anders Ingves friades redan i tingsrätten, men bolaget Paf dömdes i båda instanser för penningstvätt av oaktsamhet. Enligt Jan-Mikael von Schantz var onsdagens slutliga avgörande från Högsta domstolen både en besvikelse och en lättnad.
– Det är ju som förut men lite bättre. Men det ändrar inte vår hållning från tidigare. Nu är det prövat och sista instans har sagt sitt. Det är klart att vi är bevikna över att utfallet med samfundsbot kvarstår men vi är samtidigt lättade över att som organisation frias juridiskt.
Anonyma gärningsmannen
Han säger att HD:s resonemang kring den ”anonyma gärningsmannen” är intressant.
– Det kan bli ett prejudikat.
Tror du att domen kan komma att få någon betydelse för spelbranschen i stort?
– Inte någon särskild som sådan. Jag tror att hela branschen anpassat sig under den här tiden. Det har gått nästan tio år sedan processen inleddes och på ett sätt är domen en bekräftelse på att den allmänna skärpningen inom spelbranschen varit nödvändig. I dag hade det nog varit mera iögonfallande om vi blivit helt friade.
Efter nästan tio år konstaterar han ändå att det är skönt att kunna lägga saken till handlingarna.
– Paf som organisation är friad men vi får träda in och betala samfundsboten för de fel HD anser att verksamheten begått. Det är en konstig dom, den är lite dubbel. Vi är både besvikna och lättade men det är skönt att allt kan läggas till handlingarna.
