I slutet av oktober uppstod ett bråk i samband med den stora knarkrättegången i Ålands tingsrätt. Ett vittne och hans far hamnade i bråk med en av de åtalade i rättegången och hans far. 
En följd av bråket blev att tingsrätten i mitten av november utfärdade ett besöksförbud mot vittnet och hans far, som alltså inte får kontakta den åtalade eller hans pappa. 
Den åtalade dömdes i december till ett ovillkorligt fängelsestraff för bland annat grovt narkotikabrott. Mannen har sedan tidigare ett besöksförbud mot vittnets familj och sitter alltså sedan domen även fängslad. 
Grimaserade i matsal
Under tisdagen behandlade tingsrätten en ansökan från vittnet om besöksförbud mot den dömde mannen och hans pappa. Dessutom har vittnets pappa ansökt om besöksförbud mot den dömdes pappa.
Under förhandlingen förklarade vittnet att den dömde mannen någon gång efter incidenten i tingsrätten men före han fängslades i samband med domen ”grimaserat” mot honom när de sågs i en matsal i en skola. Några skäl till varför pappan skulle beläggas besöksförbud framförde han inte.
– Jag vill inte ha (den dömde mannen) i närheten. Jag vill vara fri och inte behöva vara rädd, sade vittnet under förhandlingen.
Kände rädsla
Vittnets pappa hänvisade i första hand till incidenten i tingsrätten som skäl för varför den dömde och hans pappa ska beläggas med besöksförbund, där den dömdes pappa ska ha gjort gester mot honom och den dömde hotat honom strax innan slagsmålet i tingsrätten bröt ut.
Pappan hävdade även att den numera dömde personens pappa sökte upp honom inne i ett köpcentrum och en på parkering. 
– Jag såg på hans ögon att han var farlig, sade vittnets pappa under förhandlingen i tingsrätten.
Han sade även att den dömdes far ”tittat på honom” på stan, vilket fått honom att känna rädsla. Några hot ska däremot inte ha framförts. 
Johnny Bäck, som företrädde både den dömde och hans far, yrkade på att båda ansökningar om besöksförbud skulle förkastas.
– Det finns inga grunder för besöksförbuden. Allt har varit lugnt sedan incidenten i tingsrätten. (Den dömde) sitter dessutom fängslad så han kan inte störa någon i det här skedet. Därutöver har tingsrätten utdelat besöksförbud i motsatt riktning.
Två timmar efter att förhandlingen hållits beslutade tingsrätten att förkasta alla ansökningar om besöksförbud. Parterna uppmanades dessutom av ordföranden att ”lugna ner sig och inte komma in mer fler sådana ansökningar.”
 
 
 
 
 
 

Fredrik Rosenqvist