Redan på förhand hade finans- och näringsutskottets ordförande Petri Carlsson (MSÅ) och ledamoten Veronica Thörnroos i Ålandstidningen uttryckt besvikelse över kvaliteten på LR:s lagförslag. Utskottet gjorde så omfattande ändringar att man såg sig tvungna att skicka med så kallade parallelltexter, där förändringarna ligger sida vid sida med ursprungsförlaget, med sitt betänkande.
Även i lagtingets talarstol kritiserade Petri Carlsson sin regering för det, i utskottets ögon, undermåliga lagförslaget som ska reglera hur upp till 17 miljoner euro ska möjliggöra en ny åländsk satsning på vindkraften under 12 år.
– Ju längre tid som gick upptäcktes fler och fler saker som behövde förändras. Jag tycker inte att vi politiker ska jobba majoriteten av tiden med juridiken, sade Petri Carlsson som också menade att lagförslagen ska hålla sådan kvalitet att utskottets arbete består i en översyn av förslagets form, och en politisk diskussion kring innehållet.
Skämsmössa på
Veronica Thörnroos var än hårdare i sin kritik av förslaget.
– LR  får dra skämsmössan på sig och fundera över om det är okej att komma med ett så här pass dåligt lagförslag.
Hon lade ansvaret på näringsminister Camilla Gunell (S).
– Det stod i ett tidigt skede klart att lagförslaget var behäftat med otydligheter, förmodligen beroende på den brådska som varit. Ingen skugga ska falla över tjänstemännen, det är ansvarig minister som bär ansvaret för ett lagförslag, sade Veronica Thörnroos.
Hon menade att det var politisk prestige som gjort att LR inte tagit tillbaka lagförslaget för ny beredning. Men det gick inte Camilla Gunell med på.
– Det var högstämda brösttoner. Det finns ingen som helst prestige i ett lagförslag. Men att det här lagförslaget skulle befinna sig i någon slags traumatisk situation så att det måste tas tillbaka har inte nått mina öron. Vi är glada och tacksamma för de ändringar utskottet gjort.
– Jag noterar att ingenting vi från oppositionen för fram har någon betydelse för LR. Nu är det som det är, LR är som vanligt felfri och det är oppositionens fel, svarade Veronica Thörnroos.
Ingen prestige
Petri Carlsson menade att han hade tagit upp frågan om återtagande av lagförslaget med näringsministern, men menade också att Thörnroos hade fel om prestigen.
– Jag vill klarera att jag lyfte frågan om återtagande med vice lantrådet (Gunell), och att hon inte hänvisat till någon politisk prestige i våra samtal.
För att att utskottet ska slippa lagberedning på grund av undermåliga lagförslag vill Petri Carlsson ha en tydligare granskning av lagförslagen, men också en uppgörelse partierna emellan om att lägga eventuell prestige åt sidan.
– Helt klart borde det finnas en överenskommelse så att det inte går prestige i frågor. Dessutom borde det finnas en laggranskning. En tanke är att LR tillsätter den laggranskningsnämnd som ska tillsättas enligt lagen om lagberedningens sjunde paragraf, sade han.
Det förslaget vann understöd hos oppositionen.
– En laggranskningsnämnd är kanske något alla partier borde tänka på politiskt så att vi får ett slut på de här dåliga lagarna, sade Brage Eklund (ÅF).
Vilseledde EU
Lite diskussion om själva innehållet i lagförslaget blev det också, till slut. Stephan Toivonen (ÅLD) menade att LR i sin notifiering av vindkraftsstödet hos EU-kommissionen kommit med vilseledande uppgifter. Bland annat menade han att LR överdrivit kostnaden för framställning av solel, jämfört med vindkraft.
– Nyfiken som jag är kontaktade jag en producent av solel. Kostnaden jag fick var 41 euro per megawattimme, i paritet med vindkraften och betydligt lägre än den prisgaffel som LR angav för kommissionen.
Kritiken mot Stephan Toivonens utspel lät inte vänta på sig. Camilla Gunell slog ifrån sig kritiken om sakfel, och menade att landskapets EU-enhet fört en diskussion med EU i alla delar. Från andra ledamöter i regeringsblocket handlade kritiken om att Stephan Toivonen inte deltagit i finans- och näringsutskottet möten, där han kunde lagt fram sina förslag och funderingar.
Inte närvarande
– Tyvärr väljer Toivonen att prioritera annat än att delta i utskottsarbetet. Då känns det fel att han står och raljerar i talarstolen om saker han hade fått reda på om han varit på jobb, sade John Holmberg (Lib).
– Under lagtingets ordinarie arbetstider har utskottet sammanträtt, och det framgår av betänkandet att Toivonen inte deltagit i den avgörande behandlingen, och att han inte lämnat in någon reservation. Ser inte Stephan Toivonen värdet i att finnas i utskottet och lägga förslag så att allmänheten och lagtinget får ta del av hans förslag?, frågade Petri Carlsson.
Stephan Toivonen svarade:
– Det har framgått av debatten att Petri Carlsson aldrig har suttit i opposition, så han vet kanske inte hur svårt det är att få igenom förändringar. Därför valde jag, efter att jag försökt få igenom alla ändringar i utskottet, att göra på det här sättet.
Lagtinget antog utskottets betänkande i den första behandlingen.

Jonas Bladh