Hans Mattsson Ab har lämnat in en stämningsansökan till Ålands tingsrätt där man stämmer Stiftelsen Ålands Sjöfartsmuseum för obetalda fakturor.Grunden till konflikten är att byggbolaget och museet tolkar det entreprenadavtal man ingick för ombyggnaden av Pommern olika. I avtalet har parterna kommit överens om ett uppskattat pris för vad hela entreprenaden ska kosta och Hans Mattsson har kommit med en uppskattning, budgetpris, om 730.000 euro. Vidare står det i avtalet att de slutgiltiga kostnaderna för projektet ska redovisas löpande samt när projektet är avslutat.När kostnaderna översteg det uppskattade priset fakturerade Hans Mattsson även för detta men Sjöfartsmuseet har inte betalat de fakturorna. Det är dessa fakturor på totalt 280.222,16 euro som Hans Mattsson via advokat Daniel Widman vill få betalda genom stämningen.Fast eller löpande?I stämningsansökan framgår konflikten ligga i om avtalet stipulerar att kostnaderna för entreprenaden är baserad på ett fast pris eller löpande kostnader som kan tänkas tillkomma under projektets gång.Hans Mattsson menar att avtalet tydligt visar på att det inte rör sig om fast pris. Bland annat hänvisar man till att det i avtalet står att ”budgetpris som skall regleras när totala kostnader är kända”.  Man hävdar även att Sjöfartsmuseet inte varit tillräckligt specifika i sin anbudsbegäran och att Hans Mattsson därför inte kan lastas för en del av de kostnader som överskridit budgetpriset. En stor del av de obetalda fakturorna berör bland annat glasarbete som enligt stämningsansökan blivit kostsammare än vad som fanns i skisserna i anbudsbegäran. Hans Mattsson hävdar vidare i sin stämningsansökan att bevisbördan för att det skulle vara tal om fast pris ligger hos Sjöfartsmuseet.Hans Mattsson är för tillfället involverad i en annan rättstvist som Ålandstidningen skrev om den 7 juni i år. I det målet har Hans Mattsson stämt Fifax Ab och F-Fast Ab och yrkar på 445.000 euros ersättning för merkostnader vid bygge av fiskodlingsanläggning. Stämningsansökan i det fallet lämnades in sommaren 2017 och huvudförhandlingarna är planerade till november detta år.Hans Mattsson åberopar i sin stämningsansökan bland annat själva avtalet, anbudsförfrågan samt anbudet och utöver det e-postkorrespondens.SjöfartsmuseetHanna Hagmark, museichef på Sjöfartsmuseet, vill inte kommentera stämningsansökan mot museet vidare men säger att man bestrider stämningen.– Vi har en avvikande uppfattning, vi har reklamerat fakturorna i tid och kommer att lämna in ett svaromål till stämningsansökan.Så det kommer att bli en rättsprocess?– Det är väl kanske så ja, vi har en helt annan uppfattning så vi får vänta och se vart det leder.

Otto Johansson