Byggnadsnämnden tog i tisdags beslut att på nytt ge Dennis & Macke, företaget som ägs av Dennis Jansson och Markus Sundman, rivningstillstånd och bygglov för de två tomterna på Kaptensgatan. Turerna i ärendet har gått sedan våren 2017, och skapat mycket turbulens i staden, då stadsstyrelsen valde att besvära sig över byggnadsnämndens beslut till Ålands förvaltningsdomstol.Domstolen tog dock inte ställning mot beslutet som sådant, men återvisade det till byggnadsnämnden då ÅFD ansåg att beslutet skulle motiveras. Dessa motiveringar lade byggnadsnämnden till vid sitt beslut i tisdags.Läste det i tidningenStadsdirektör Barbara Heinonen var inte medveten om byggnadsnämndens beslut förrän hon slog upp Ålandstidningen på fredagen.– Jag läste det i tidningen, det kom som en överraskning att de tog upp ärendet. Man bordlade ju det förra gången, i maj, i väntan på ÅFD:s beslut om stadsstyrelsens rivnings- och åtgärdsförbud, säger stadsdirektören.Det beslutet väntas komma från ÅFD den här månaden, och stadsdirektören är kritisk till att byggnadsnämnden föregick beslutet.– Byggnadsnämnden borde ha följt stadsstyrelsens beslut om rivnings- och åtgärdsförbud, speciellt när beslut från ÅFD ska komma nu i juni. Man borde ha väntat.Kommer du att föreslå att stadsstyrelsen ska besvära sig över också det här beslutet?– Jag måste sätta mig in i det. Det kan ju vara så att nämnden har helt rätt, men om det nu är så att beslutet från ÅFD ska komma snart hade det varit korrekt att vänta, säger Barbara Heinonen.Överens i nämndenCamilla Hägglund-Palmqvist, ordförande i byggnadsnämnden, tycker inte att byggnadsnämnden gjort något fel när man tog beslut.– Vi var överens i byggnadsnämnden, då bestämde vi oss för att ta beslut.– Nämndens inställning har hela tiden varit att ge tillstånd, därför beviljade vi det igen. För oss har rättsläget varit klart.Camilla Hägglund-Palmqvist säger att byggnadsnämnden, till skillnad från andra nämnder, inte är underställd stadsstyrelsen utan i stället är en oberoende myndighet. Hon menar också att nämnden följt regelverket också när det gäller det rivnings- och åtgärdsförbud som stadsstyrelsen utfärdat.– Det gör vi utgående från plan- och bygglagens regler som säger att om man utfärdar ett sådant förbud, då är rivning och andra åtgärder tillståndspliktiga. Då har vi beviljat ett tillstånd eftersom vi finner att de argumenten väger över.Varför valde ni att ta beslut och inte invänta ÅFD:s beslut om stadsstyrelsens rivnings- och åtgärdsförbud?– Därför att det är ett överklagande över ett beslut i stadsstyrelsen, och det inte är sagt att det berör det här ärendet. Byggnadsnämndens inställning till det här ärendet har inte ändrats, utan vi har rätt att ta beslut, säger Camilla Hägglund-Palmqvist.Ny erfarenhetByggnadsnämndens ordförande kan inte minnas att något annat ärende tagit en liknande väg som det om Dennis & Mackes tomter.– Nej, det har jag aldrig varit med om förut. Jag har nu suttit i fyra år och satt åtta år tidigare, och då var det inte alls på det här sättet.Hon berättar att byggnadsnämndens och inspektionens arbete blivit allt mer krävande, och efterlyser att resurserna förstärks.– Det är komplicerade juridiska frågeställningar, och kanske borde man bättre från nämndens håll kunna begära utlåtande från oberoende bedömare. Nämnden står lite ensam eftersom man är en självständig myndighet, och då kan man behöva det juridikstödet.Är det här slutet på det här långdragna ärendet?– Det hoppas jag verkligen, säger Camilla Hägglund-Palmqvist.

Jonas Bladh