Som Ålandstidningen tidigare har berättat förordar stadsdirektör Barbara Heinonen att Mariehamn besvärar sig mot de två bygglov som stadens byggnadsnämnd den 11 december utfärdade för bolaget Dennis & Macke Ab:s tomter på Kaptensgatan. I beredningen inför stadsstyrelsens möte på tisdagseftermiddagen listar stadsdirektören fem anledningar till besvär.Stadsdirektören anför för det första att byggnadsnämnden distribuerade mötesmaterialet felaktigt inför beslutet den 11 decemberFör det andra justerades inte mötesprotokollet på ett riktigt sett, och för det tredje saknar beslutet tillräckliga motiveringar om bygglovens förenlighet med de kulturhistoriska bedömningar som tidigare har gjorts gällande området.För det fjärde brister nämndens beslut även vad avser övriga motiveringar, och för det femte överskred nämnden sin befogenhet om den fattade bygglovsbesluten på basis av att stadsstyrelsens beslut om rivningsförbud på tomterna var olagligt.”Det finns skäl att konstatera att behörig myndighet i fråga om laglighetsprövning av stadsstyrelsens beslut av den 18 augusti 2017 är Ålands förvaltningsdomstol. Ifall byggnadsnämnden har baserat sitt beslut på bedömningen att stadsstyrelsen har saknat laglig grund för sitt beslut så har nämnden överskridit sina befogenheter”, skriver Barbara Heinonen i beredningen.KompromissförslagBirgitta Johansson (ÅF) och stadsstyrelsens ordförande Petri Carlsson (MSÅ) röstade vid tisdagseftermiddagen möte för att sända stadsdirektörens besvärsförslag till sopkorgen.Julia Birneys (Lib) förslag om ett besvär – dock grundat endast på ovan nämnda befogenhetsöverskridande av nämnden – fick samtidigt fem röster. Nina Lindfors (MSÅ) avstod från att rösta.Den av Birney initierade lösningen vann därpå även mot stadsdirektörens förslag med rösterna 4–3, när Birgitta Johansson inte röstade.Därmed står det klart att staden besvärar sig mot byggloven före besvärstiden löper ut.Inte särskilt alarmerandePetri Carlsson säger att det omdebatterade ärendet kokade ned till två frågor under mötet.– Dels behovet av ett klargörande av den juridiska frågan huruvida byggnadsnämnden överskred sin befogenhet, dels om det är en fråga som vi ska söka svar på i domstol.Du röstade emot besvär. Ser du beslutet som ett bakslag för ett byggnadsvänligt Mariehamn?– Nej, det här handlade om en tydligt avgränsad juridisk fråga som stadsstyrelsens majoritet anser att domstolen bör besvara. Det är inget särskilt alarmerande vad gäller de framtida möjligheterna att bygga i staden.

Robert Vickström