Åländska Paf stod i onsdags värd för ett seminarium om ansvar i spelbranschen. Det ägde rum på fartyget Michael Sars i Visby hamn i samband med Almedalsveckan, det politiska evenemanget på Gotland.
I fokus för seminariet stod nya forskningsresultat från Stockholms universitet. Enligt Pafs vd Christer Fahlstedt är kontentan av forskningen att kunderna själva inte kan förväntas att själva begränsa sitt spelande. Han säger att det är en slutsats i linje med Pafs inställning i frågan.
– Vår poäng under seminariet är att spel är en bransch som lämpar sig väldigt dåligt för självreglering, både för individen och branschen som helhet. Vi förespråkar i stället ett mer styrt regelverk från myndigheter.
Forskningen som presenterades under Almedalsveckan är finansierad av Paf, som även upplåtit sin kunddatabas till forskarna för att utföra kontrollerade experiment. Projektet är enligt Christer Fahlstedt inne på tredje eller fjärde året.
Ingen laglig rätt
I seminariet ingick en paneldiskussion med flera intressenter i frågan. Förutom Christer Fahlstedt deltog också Malin Sandqvist från Systembolaget, svenska Moderaternas spelpolitiska talesperson John Weinerhall, den liberala debattören Mattias Svensson och Ålands finansminister Mats Perämaa.
Enligt Pafs vd var samsynen stor gällande synen på just spelansvar – staten behöver sätta gränser och ha ett fast regelverk som alla spelbolag på marknaden måste hålla sig till.
– Det var en intressant diskussion. Även den mest liberala debattören kom fram till att det behöver finnas en statlig gräns. Det är ingen mänsklig rättighet att spela bort en miljon euro, säger Christer Fahlstedt och fortsätter:
– Sedan är frågan hur långt man ska ta det. Ska man inkomstpröva individer? Där diskuterade vi att det troligen kliver in för mycket på individens integritet.
Vid årsskiftet införde Sverige spellicenser, och till dags dato har 87 bolag fått licens att bedriva spel om pengar, varav Paf är ett.
Hemsk spiral
Christer Fahlsteds anser att den branschomfattande tjänsten Spelpaus.se, som låter spelare sätta en gräns för sitt totala spel på nätet, är mycket effektiv.
– Det är ett verkligt effektivt skydd, och har varit en stor succé, säger han.
Är inte Spelpaus.se ett exempel på just sådan självreglering som forskningen säger inte fungerar?
– De frivilliga gränserna per operatör är helt meningslösa. Då sätter man en gräns för varje ny operatör, och så får man en bonus varje gång man byter. Det är en hemsk spiral som är helt idiotisk, säger Christer Fahlstedt.
I mars fick Paf en anmärkning och tvingades betala en sanktionsavgift till svenska Spelinspektionen för att spelare som stängt av sig själva på Spelpaus.se ändå kunnat spela på Pafs webbsida.

Henrik Herlin