Fyra företrädare för Obunden samling kritiserar i en insändare i dagens Ålandstidningen Landskapets fastighetsverks agerande i anslutning till fjolårets rivning av den tidigare industribyggnaden på Strandgatan 23, intill dagens polishus.Skribenterna ifrågasätter bland annat om det miljöfarliga rivningsavfallet, som under arbetets gång visade sig innehålla mer asbest än befarat, levererades till rätt slutstation.”Levererades asbesten till en godkänd mottagare efter att rivningen var avklarad eller vad hände egentligen med det farliga avfallet?”, skriver Anders Holmberg, Christian Wikström, Sune Axelsson och Conny Nylund i insändaren.Ålandstidningen ber stadsfullmäktigeledamoten Anders Holmberg och partisekreteraren Christian Wikström att utveckla resonemanget.Anders Holmberg säger att insändaren grundar sig på information från ett stort antal uppgiftslämnare.– Vårt grävande i oklarheterna kring Ålandsvägens ombyggnad skapade rubriker, och nu hör många av sig till oss.Han säger att flera personer har ifrågasatt särskilt vart det miljöfarliga avfallet fördes efter rivningen.– Nu utreds vart tjärasfalten från gamla Ålandsvägen fördes. Vi har frågat fastighetsverket vart asbesten fördes, men har inte fått några svar. Svinryggens deponi har i alla fall inte tagit emot den.Ni misstänker att den har förts ut i naturen?– Rent generellt misstänker vi att miljöfarligt avfall grävs ned i den åländska naturen, eftersom det är billigare för entreprenörer. Det är därför vi vill ha svar på vart asbesten fördes i det här konkreta fallet, säger Anders Holmberg.Ny lagstiftningChristian Wikström säger att han är besviken på det svar som de obundna hittills har fått från fastighetsverket: Att ansvaret för såväl miljöfarligt som övrigt avfall överfördes till huvudentreprenören i entreprenadavtalet.– Min uppfattning är att det aldrig har varit juridiskt möjligt. Och även om det var juridiskt möjligt, anser jag att en offentlig aktör som fastighetsverket bör ta ett större ansvar i den här typen av viktiga miljöfrågor.Frågan kompliceras delvis av att ny lagstiftning på avfallsområdet har tillkommit sedan rivningen på Strandgatan hösten 2018.Den mest centrala lagstiftningen var då renhållningslagen, men sedan årsskiftet regleras flertalet avfallsfrågor i den nya blankettlagen avfallslagen.– Jag är mer säker på att den nya avfallslagen inte tillåter vad fastighetsverket gjorde i fjol, alltså att avtala bort ansvaret för miljöfarligt avfall, säger Christian Wikström.
Fastighetsverkets vd Stefan Rumander säger under onsdagen att fastighetsverket återkommer med fler svar till de obundna insändarskribenterna efter semestertiden.– Vad jag kan säga i dag är vad jag tidigare har meddelat insändarskribenterna: att hantering av rivningsavfallet var en del av rivningsentreprenaden, och att fastighetsverkets ansvar för avfallet genom avtalet således överfördes till huvudentreprenören Karlssons Schakt & Transport Ab.Enligt Obunden samling var ett sådant avtal inte möjligt enligt den då gällande renhållningslagen. Är det nya uppgifter för fastighetsverket?– Det är ett sätt att se på saken som vi inte kände till före de här personerna kontaktade oss. Vi ska gå igenom dessa argument efter semestrarna.Har du sett någon dokumentation på vart asbesten fördes?– Nej. Men vår projektledare Elisabeth Rosenlöf kan ha sett sådana dokument.Ålandstidningen ringer Elisabeth Rosenlöf, som är på semester.– Jag kan inte i dag på rak arm svara på om jag har tagit emot någon sådan dokumentation, säger hon.– Men rivningsentreprenaden har utförts helt i enlighet med lagen, och jag kan inte förstå var misstankar om motsatsen kommer ifrån.”Lämnade över pappren löpande”Jonas Karlsson, vd för Karlssons Schakt & Transport Ab, säger att hans företag anlitade underentreprenören Suomen Asbestitekniikka Oy för asbestsanering av rivningsfastigheten.– De sanerade i ungefär en månad, före vi inledde rivningsarbetet, och det var Suomen Asbestitekniikka Oy som tog hand om asbesten. De är certifierade för sådana arbeten, och förde det miljöfarliga avfallet till en mottagningsstation i Finland.Han säger att han inte förstår varför vissa personer nu misstänker oegentligheter i processen.– Hela det här projektet har dokumenterats noggrant, med en massa papper och kontroller. Jag har löpande lämnat över alla dokument till fastighetsverkets externa projektledare Erik Hjärne.Erik Hjärne bekräftar under onsdagseftermiddagen att han från Jonas Karlsson har tagit emot dokumentation som styrker hur mycket asbest som Suomen Asbestitekniikka Oy lämnade över till en deponi i Finland.– Allt har gått rätt till, och fastighetsverket har fått alla papper. Jag har själv inte kvar någon kopia, men ska kontakta Suomen Asbestitekniikka Oy och se om jag kan få en ny sådan under dagen.Men uppdragsgivaren fastighetsverket har redan fått all dokumentation i anslutning till avfallshanteringen?– Självklart, rivningsentreprenaden är ju slutförd. Men jag försöker hjälpa till i och med att fastighetsverket tydligen inte kan få fram dokumenten i dagarna.Erik Hjärne är kritisk till formuleringarna i de obundnas insändare.– De skriver att asbestdamm ska ha spridits från byggnaden, men denna var väl förseglad när den asbestsanerades. Att det i ett senare skede yrde kutterspån och sågspån från väggarna och bjälklagren är en helt annan fråga, säger han.

Robert Vickström