I somras gav stadsutvecklingsnämnden stadsarkitekt Sirkka Wegelius i uppdrag att ta fram ett utkast på en stadsplaneändring som skulle låta ägarna riva de tre husen på Villagränd–Strandgatan och bygga nya hus på 4,5 våningar. Sirkka Wegelius förslag inför mötet var i stället att k-märka de tre byggnaderna och höja byggrätten på övriga delar av tomten.Efter beslutet i nämnden höll staden ett samrådsmöte, där det enligt Sirkka Wegelius kom fram mycket kritik mot förslag att tillåta att byggnaderna rivs och ersätts med högre, nya byggnader. Som Ålandstidningen skrev i måndags lade därför Sirkka Wegelius på nytt fram sitt gamla förslag när nämnden nu återigen skulle behandla frågan i måndags kväll.Vill få igång byggandeNämndens ordförande Tom Forsbom (ÅF) säger till Ålandstidningen att nämnden återigen valde att gå in för 4,5 våningar och att huset ska få rivas.– Så ärendet återremitteras igen för att det ska tas fram ett stadsplaneförslag enligt samma utkast som fanns inför samrådsmötet. Detta hade Sirkka Wegelius kunnat göra inför detta möte, men hon valde att gå på sin linje.Nämnden var inte enig. Peter Enberg (MSÅ) lade fram det vinnande förslaget som fick stöd av Tom Forsbom, Daja Rotberg (MSÅ) samt Pia Häggblom (Ob). Christian Beijar (S) och Ingrid Johansson (Lib) röstade för stadsarkitektens förslag, medan Mikael Staffas (Lib) avstod från att rösta.– Jag, och de andra som röstade för förslaget, vill få igång ett byggande. De sökande vill inte bygga enligt det förslag som Sirkka Wegelius lagt fram, som jag tolkar dem är det helt uteslutet. Så vi vill vara tillmötesgående och detta är även max vad man kan trycka in på en hörntomt.Gäller att ha tålamodTrots att nämnden med andra ord ställer sig positiv till  Rundbergs bil och service samt Bruson Invests byggplaner på tomten tror Tom Forsbom att det kan dröja länge innan de får grönt ljus.– Personligen tror jag att ärendet drar ut ytterligare på tiden. I januari kommer det förhoppningsvis upp i nämnden igen. Om nämnden godkänner förslaget är det sedan upp till stadsstyrelsen att fatta beslut. Sedan ska förslaget ställas ut i 30 dagar och om det kommer in besvär, vilket det lär göra, kommer det tillbaka till oss igen. Jag tror vi pratar om en tvåårsperiod innan projektet kan förverkligas.Hur rimligt är det?– Nog kan man tycka att det är lite långt med tanke på att ärendet hållit på sedan 2013. Men sådan är beslutsgången, det gäller att ha tålamod.

Fredrik Rosenqvist