Beskedet från Mats Perämaa ges när lagtinget tar upp Stephan Toivonens (ÅLD) åtgärdsmotion om ”ersättning till drabbade i Paf-ärendet”.I motionen föreslås att lagtinget ska uppmana landskapsregeringen att utreda möjligheterna att ersätta de företagare som blev av med pengar när en bokförare förskingrade drygt 800.000 euro från dem och spelade bort pengarna på Pafs onlinespel.Ålands tingsrätt dömde nyligen Paf för penningtvätt av oaktsamhet, bland annat eftersom man inte avbröt bokförarens transaktioner efter att man gjort en anmälan till Centralkriminalpolisen om misstänkt penningtvätt. Domen, som överklagats till Åbo hovrätt, har inte vunnit laga kraft.Stephan Toivonen skriver i motionen att om Pafs skuld fastställs i högsta instans, och de drabbade inte kan få full ersättning, bör landskapsregeringen ersätta dem med Pafmedel.– Vi måste fråga oss vad våra moraliska kompasser säger i den här frågan, säger han.Kan börja diskuteraMats Perämaa svarar att han välkomnar all offentlig debatt i ämnet.– Det är något som behöver diskuteras och som ska diskuteras.Om återbetalning av de förskingrade pengarna säger han:– Det är skäligt att också denna fråga analyseras ordentligt och det är skäligt att så småningom ge ett besked om hur det ska bli, med anledning av den analysen.Bert Häggblom (Ob) tycker att landskapsregeringen borde ha gjort upp med de drabbade i ett tidigare skede.– Många företag gör fel. Men man ser också till att reda ut saker och ting. Det ska landskapet också göra.Brage Eklund (ÅF) säger att det fördes en liknande diskussion om återbetalning när brottet upptäcktes. Den dåvarande landskapsregeringen ansåg det behövs en slutlig dom i målet innan landskapregeringen och Paf kan ta ställning till hur man ska göra.Nu börjar en slutlig dom närma sig och Brage Eklund tycker att diskussionerna kan inledas.– Jag tycker att landskapsregeringen ska ta sig en riktig funderare på om man ska kompensera de drabbade, säger han.Mats Perämaa uttrycker ungefär samma åsikt:– Landskapsregeringen är förstås väl medveten om den tidigare landskapsregeringens uttalande om att först avvakta domen och sedan ta ställning. Nu har domen kommit. Även om den inte har vunnit laga kraft är det en milstolpe. Det är skäligt att vi förr eller senare ger besked.Måste hanterasRoger Nordlund (C) var finansminister i den förra landskapsregeringen. Han säger att hans ryggmärgskänsla var att pengarna skulle betalas tillbaka till de drabbade.– Men vi fick lämna de tankarna åt sidan för vi blev övertygade av jurister att det måste först finnas en laga kraftvunnen dom.Han tycker inte att det är landskapet som ska betala tillbaka pengarna.– I så fall är det Paf som ska göra det.Roger Nordlund hoppas att processen ska sluta på ett sätt som gör att såret som förskingringarna har skapat i samhället kan bli friskt igen.– Det här har hänt och det måste hanteras. Frågan är bara när och hur. Vi börjar närmar oss den situationen att det bör hanteras.Utskottet bör ta ställning till om en lösning måste hittas redan innan den sista domen har fallit, anser Roger Nordlund.”Lite väl lindrigt”Petri Carlsson (MSÅ) säger att hans ryggmärgsreflex inte var att landskapet eller Paf skulle betala tillbaka pengarna.– Min ryggmärgsreflex var att den som har stulit pengarna ska betala tillbaka dem, säger han.Naturligtvis är det så, svarar Roger Nordlund.– Men vi vet alla hur verkligheten är – det blir ingen återbetalning på det sättet.I stället är det förskingrarens kollega som har fått gå från hus och hem, säger han.– Att vi inte kunde få ett bra avslut på det här är en av de saker som jag är mest ledsen för i mitt politiska liv.Roger Nordlund säger också att den bank som var inblandad har kommit lite väl lindrigt undan.Motionen har nu remitterats till finans- och näringsutskottet.

Anna Jakobsson