Tisdagseftermiddagens partiledardebatt inleds med att panelens åtta deltagare bjuder på kortfattade framtidsvisioner för att hela Åland ska leva.Nina Fellman (S), som vikarierar partikollegan Camilla Gunell, säger att landskapet är grönt, blått och rött.– Grönt för den modiga miljöomställningen, blått för Östersjön, och rött för rättvisan och solidariteten.Stephan Toivonen (ÅLD) säger att Åland har fler än fyra kommuner, och Katrin Sjögren (Lib) visionerar att ålänningarna, som har blivit betydligt fler, har instiftat en utvecklings- och hållbarhetsfond.Veronica Thörnroos (C) säger att Mariehamn är Ålands lokomotiv och skärgården en viktig tillgång, medan Annette Holmberg-Jansson (MSÅ) ser en framtid med ”mindre krångel och färre gränshinder”.I Pia Erikssons (ÅF) vision har ålänningarnas identitet och framtidstro stärkts genom en ”höjning av Ålands status”, och Bert Häggblom (Ob) säger att landskapets hjärta – ”våra 2.500 småföretagare” – fortsatt klappar starkt.Simon Holmström, talesperson för Hållbart initiativ, säger att ålänningarna ”lever goda liv inom planetens ramar”.– Barnen kan åter se den friska tången på havsbottnen.Omröstning i dagÅlands radio & tv:s Hasse Persson-Bru och Fredrik Granlund fortsätter debatten med infrastrukturfrågor – inledningsvis om det, efter vårens besked om att Finland inte finansierar någon del av en bro till Gripö, är dags för en paus i kortruttsprojektet.– Det är det. Jag hoppas verkligen att lagtingets majoritet röstar för en sådan i morgon (läs i dag), säger Bert Häggblom.Hans åsikt delas av Simon Holmström, Veronica Thörnroos och Pia Eriksson.– Det är inte rimligt att köra över skärgårdsborna, säger Pia Eriksson.Nina Fellman och Katrin Sjögren vill inte ha någon paus.– Om vi lägger projektet i malpåse börjar vi om från noll, säger Nina Fellman.– Att binda ihop skärgården är en överlevnadsfråga, säger Katrin Sjögren.Annette Holmberg-Jansson säger att moderaterna, om projektet visar sig bli dyrare än väntat, är beredda att avvakta.– Det får vi veta snart, när anbuden kommer in i augusti.Öppna för samarbetePå frågan om partiledarna är öppna för ett samarbete med bolaget FS Links kring en tunnel till Föglö är Nina Fellman och Simon Holmström mest skeptiska.– Ingen ska lura sig till att tro att en tunnel blir billigare. 150 miljoner euro är den summa som har nämnts hittills, och jag tror att det finns minst lika många dubier kring en tunnel som kring en kortrutt, säger Nina Fellman.– Vi kan inte stöda en tunnel före vi vet att den blir en del i ett hållbart system, säger Simon Holmström.Stephan Toivonen och Veronica Thörnroos framhåller att landskapsregeringen sannolikt hyr en eventuell tunnel av ägaren.– Det är ett feltänk att påstå att det inte finns pengar till en tunnel. Om färjtrafiken fortsätter kostar den också pengar, säger Stephan Toivonen.Angående upprätthållande och utbyggnad av för digitaliseringen viktig infrastruktur i skärgården svarar samtliga partiledare att det offentliga bör axla en del av ansvaret.– Inte fanns det några marknadskrafter som ville dra fiber till Kumlinge och Brändö för tio år sedan, säger Veronica Thörnroos.Välkända skiljelinjerNär Ålandstidningens Jonas Bladh ställer frågor om kommunstrukturen framträder välkända skiljelinjer i panelen.– Åland behöver färre kommuner, men initiativen måste komma från kommunerna själva, säger Veronica Thörnroos.– Frivillighet går tyvärr inte så hemskt bra, replikerar Annette Holmberg-Jansson med hänvisning till arbetet med kommunernas socialtjänst.Nina Fellman säger att ”nästan alla utmaningar på Åland handlar om kommunernas möjligheter att tillhandahålla service”.Simon Holmström ser fördelar framför allt med att dagens planering av mark- och vattenanvändningen centraliseras.Den överlag stillsamma debatten får något mer fart när Veronica Thörnroos frågar varför hon som nuvarande Brändöbo i en storkommun ska åka till Kökar för vissa ärenden.– Det är otroligt gammalmodigt och bakvänt resonerat. Digitaliseringen innebär att kommuninvånaren inte behöver åka någonstans för många sorters ärenden, säger Nina Fellman.Pia Eriksson frågar därpå retoriskt om större enheter alltid är bättre.– Var har barnskyddet kritiserats mest? Och var har äldreomsorgspersonalen protesterat mest? frågar hon tills hon avbryts av lantrådet.– Det där är osakligt. Man gräver klyftor när man ställer kommuner mot varandra.Nina Fellman tillskjuter syre genom att säga att hon räds att bland andra Pia Erikssons hemkommun Lumparland kanske inte orkar med vad som åligger kommunen fram till 2022.– Oj, oj, oj, vad vi orkar, blir repliken.Vill locka inflyttareGällande näringspolitiken är partiledarna eniga om att en ökad inflyttning och ett ökat företagande – under förutsättning att sådan inte tär på miljön eller klimatet – är prioritet nummer ett.Balansgången ställs i någon mån på sin spets när Nya Ålands Felicia Bredenberg frågar om dagens fiskodling i skärgården kan fortsätta.– Forskarnas budskap är entydigt: fiskodlingen ska stängas. Det går i alla fall inte att utöka fiskodlingen i åländska vatten, säger Nina Fellman.Veronica Thörnroos replikerar med exempel från Brändö, där odlingskassar ”flyttas två sjömil till finskt vatten på grund av landskapsregeringens otydlighet”.– Det är bara löjligt.Simon Holmström säger inte att odlingarna bör stängas, men att landskapsregeringen måste sätta ett utsläppstak. Pia Eriksson anser att fiskodlingarna bör få fortsätta på grund av sysselsättningsskäl.

Robert Vickström