Redan i gårdagens tidning gav Nina Fellman några inledande kommentarer till Veikkaus beslut att dra bort alla sina spel från Åland. När Ålandstidningen når kansliministern under torsdagen har hon hunnit sätta sig in i frågan ytterligare.– Vi kan konstatera att kärnproblemet är den juridiska tolkningen av övervakningen av spel på Åland. Polisstyrelsen har en annan syn, en väldigt strikt syn på hur de kan leva upp till sitt ansvar. Vi har nu inlett en diskussion på alla nivåer, med Polisstyrelsen, Inrikesministeriet och inrikesministern för att försöka hitta en lösning, för det finns lösningar. Nu ska vi diskutera olika varianter på hur tillsynen av Veikkaus på Åland kan lösas på ett både juridiskt och praktiskt bra sätt.Enligt Saaramia Varvio, chef för Polisstyrelsens lotteriförvaltning, har myndigheterna på Åland fått information om vad som var på gång, men Nina Fellman vidhåller att det besked som Veikkaus kom med under onsdagseftermiddagen var en total överraskning.– Det som vi är kritiska till, eller bekymrade över, är att hela den här processen gick väldigt snabbt och utan att vi var involverade i den. Det har inte förhandlats eller förts diskussioner på något vettigt sätt. Vi fick information om detta från Veikkaus i går (läs onsdag). Ett jobb att göraNina Fellman säger att en lösning som kan göra det möjligt för Polisstyrelsen att fortsätta övervaka Veikkaus på Åland är en överenskommelseförordning. Detta skulle i sin tur öppna för att Veikkaus kan fortsätta erbjuda Lotto och andra spel på Åland. Enligt gällande lagstiftning är det i dag den åländska lotteriinspektionen som utövar tillsyn över spel på Åland.Varför kan inte den åländska lotteriinspektionen övervaka Veikkaus på Åland?– Ur vår synvinkel är det möjligt, det är Polisstyrelsen som anser att lotterinspektionen inte uppfyller alla krav. I den frågan är vi kanske inte helt överens.Vilka indikationen har du fått från Finland om att detta problem går att lösa?– De har inte sagt något än, men min uppfattning är att detta inte rör sig om några onda krafter i Helsingfors som vill ställa till det, utan om en olycklig följd av en strikt tolkning av lagstiftningen.Så att Veikkaus drar tillbaka spelen från Åland är inte en del av ett större politiskt spel?– Så här långt har jag inte fått några sådana indikationer och som huvudregel tycker jag inte man ska ägna sig åt konspirationsteorier. Hur ser du på att chefen för lotteriinspektionen gick på semester i dag torsdag fram till den 9 januari, med tanke på det arbete som nu väntar?– Vår lotteriinspektion hade sedan länge en inplanerad semester. Det är olyckligt att semestern infaller just när det kommer upp en sådan här fråga, men det är ju ytterligare ett bevis på att detta verkligen var något vi inte kunde förutse. Sedan ligger heller inte frågan och dess lösning hos lotteriinspektionen. Vilket ansvar har du och den övriga landskapsregeringen för att Veikkaus spel riskerar försvinna från Åland?– Det är klart att man som minister och regering alltid har ett ansvar, men i denna fråga har vi inte kunnat agera eftersom vi inte känt till processen. Var det med facit i hand en bra idé att bilda en åländsk lotteriinspektion?– Att ha tillsyn över spelverksamheten är inget vi kan välja, det kravet ställs på alla lagstiftande församlingar med den behörigheten. Detta var inte ett problem vi förutsåg, och den nya lotterilagen stiftades dessutom under den förra mandatperioden.Om du får gissa: går det att spela på Lotto efter årsskiftet?– Jag gissar och spekulerar inte, utan nu har vi ett jobb att göra. 
 

Fredrik Rosenqvist