När kansliminister Nina Fellman (S) höll det inledande anförandet i lagtingets remissdebatt om lagförslaget om reform av kommunstrukturen på Åland begärde hela 17 ledamöter replik. Det ger en fingervisning av det intresse, och de känslor, frågan skapat i Ålands parlament.Nina Fellman inledde med att försvara den reform hon lagt inför lagtinget, och tog chansen att desarmera en del av oppositionens väntade åsikter. Bland annat berättade ministern att landskapsregeringen (LR) tagit till sig av kritik som riktades i remissrundan, och bland annat bantat ned antalet punkter som kommunerna måste komma överens om till deadlinen nästa sommar till två.Men det blidkade knappast oppositionen. Centerns Harry Jansson meddelade i sitt gruppanförande att partet säger absolut nej till lagförslaget.– Centern konstaterar att regeringen Sjögren väljer att lägga fram förslaget till tvångslag trots att samtliga kommuner som berörs av reformen är ytterst kritiska till reformens juridiska hållbarhet, innehåll, upplägg och till och med syfte.Jansson menade att han som motståndare till reformen inte heller kan sitta med i den referensgrupp som hans kommun Jomala nu ska delta i i utredningen om den nya Södra Ålands kommun.– I mitt eget fall är jag förstås villig att avgå som kommunstyrelsens ordförande ifall kommunfullmäktige anser att Jomala kommun bör representeras av en ledande förtroendevald, sa Jansson och meddelade att det var hela partigruppens inställning i respektive kommuner.Helst andra lösningarFlera av regeringspartiernas företrädare menade att de egentligen hade sett andra lösningar, men att fyra-kommunalternativet är det bästa just nu. Viveka Eriksson (Lib) menade att Liberalerna helst ser en eller två kommuner och ser det aktuella förslaget som ett steg på vägen. Tage Silander (MSÅ) var inne på samma spår.– För egen del har jag haft en målbild av en enda kommun. Få av oss har fått exakt det vi önskat, men lagförslaget är en lösning som är bättre än det vi har.Roger Nordlund (C) läste högt ur Liberalerna valprogram där det står ”Med ekonomiska styrmedel ska kommuner uppmuntras till samarbete”.– Nu står man här och talar om en kommunreform, fyra kommuner, tvångslagstifting, en orimlig tidsplan. Kan Viveka Eriksson förstå att vissa känner sig lurade?Nordlund fick svar av Liberalernas gruppordförande.– Vi tror inte längre på så många förvaltningsenheter och gränser där människor bollas fram och tillbaka. Vi måste ha en stark kommun.Hård kritikDe obundnas Bert Häggblom gick också hårt åt LR och dess lagförslag i sitt gruppanförande. Han menade att LR genom reformen hotar det som byggt Ålands framgångar.– Vad är det som är så speciellt med Åland? Det är att vi haft en kommunindelning som gynnat landskapet under alla dessa år. Varför har man inte analyserat hur mycket det betytt för Åland att vi haft så många fullmäktige, så många politiker. De har alla byggt upp det åländska samhället. Det är ett otroligt nätverk som man nu vill montera ned.Ingrid Johansson (Lib) menade att framgångarna haft andra orsaker.– Jag ser den åländska framgångssagan som ett resultat av entreprenörskap. Menar Bert Häggblom att anledningen är att vi haft små enheter där man bara värnat om sin egen framgång? Finns det några belägg för den teorin?– Det är ju det resultat vi ser i samhället i dag. Det är för att de suttit med i det kommunala beslutsfattandet som vi har så bra entreprenörer i dag.Mindre ger mer känslaBert Häggblom menade också att de små kommunernas politiker har större känsla för sin kommun på grund av närheten till invånarna, än till exempel Ålands största kommun Mariehamn. Det fick Johan Ehn (MSÅ) att ilskna till.– Bert Häggblom säger att fullmäktigeledamöterna i Mariehamn inte känner lika mycket för sina invånare som de i mindre kommuner. Vad är beläggen för det? Jag tror det är viktigt att vi håller oss till fakta i den här debatten.Kommunernas ekonomi, både med och utan reform, fick också stort utrymme i debatten. Det blev tydligt att regeringspartiernas syn på framtiden skiljer sig i grunden från hur oppositionen ser på utmaningarna.– Åland i dag är fantastiskt. Vi ser inte de hotbilden som regeringspartierna hela tiden målar upp, att vi har ett gäng åldringar som är tickande bomber. Det är skrämmande hur samhällets stöttepelare ses som ett hot mot samhället, menade Harry Jansson.Efterlyste alternativLiberalernas John Holmberg tyckte att Harry Jansson och oppositionen borde komma med alternativ i stället för att bara racka ned på LR:s arbete.– Kom igen, bättre kan Harry Jansson, det börjar låta som en gammal LP-skiva som bara snurrar runt. Det låter mest som en populistisk smörja när Jansson står och målar ut hot. Vad är alternativet? Det kan inte ha undgått Jansson att det krävs åtgärder för att bygga Åland. Det skulle vara befriande att höra något annat är ”tvångslag” och den hotbild Jansson målar upp.När talman Gun-Mari Lindholm (MSÅ) avbröt debatten för dagen återstod ännu gruppanförandena från Ålands framtid och Åländsk demokrati. Dessa, och övriga anföranden kommer att hållas när lagtinget fortsätter debatten i morgon klockan 09.30.

Jonas Bladh