Den av allmänheten hittills förbisedda anmärkningen i stadens revisorers PM till stadsstyrelsen från den 17 april – ”I revisionen konstaterades att stadens bolag köpt tjänster av närståendebolag utan konkurrensutsättning” – hamnade i rampljuset på tisdagskvällen, när den föranledde ett hätskt meningsutbyte mellan stadsfullmäktigeledamöterna Anders Holmberg (Ob) och Roger Jansson (MSÅ).På Anders Holmbergs fråga om allt stod rätt till i hamnbolaget, svarade dess styrelseordförande Roger Jansson att så var fallet, och att bolaget redan vidtagit åtgärder.Så revisorernas anmärkning gäller alltså hamnbolaget?– Det gör den. Jag kan inte svara på om den riktar sig även till andra av stadens bolag, men jag misstänker att närståendetransaktioner kan ha förekommit även i dem, säger Roger Jansson på onsdagseftermiddagen.Han berättar att närståendetransaktionerna i hamnbolaget gäller tjänster av ett visst slag, som bolaget har köpt från en firma tillhörande en familjemedlem till en person i ledande ställning i hamnbolaget.– Firman i fråga har utfört arbeten åt hamnen på löpande räkning ända sedan tiden före bolagiseringen. Men personen som är närstående till firmans ägare har aldrig deltagit i de besluten, det är två andra befattningshavare i hamnbolaget som har beslutat om inköp av de här tjänsterna.För vilka summor har bolaget köpt tjänster av firman i fråga?– Det handlar inte om några särskilt stora summor. Hamnen anlitar två olika firmor för den här typen av arbeten, och firman som tillhör en till ledningen närstående person är väsentligt mindre än den andra firman.– Hur mycket vi betalar för tjänster brukar vi inte avslöja av konkurrensskäl, men i det här fallet kan jag ändå säga att den mindre firmans timpenning är lägre än den större firmans.Roger Jansson kan inte svara på hur den aktuella firman ursprungligen anlitades av hamnen.– Eftersom det var före bolagiseringens och min tid.Roger Jansson framhåller att inget organ har kontaktat hamnbolaget efter stadsrevisorernas anmärkning till stadsstyrelsen.– Och våra egna revisorer, som kommer från samma firma som stadens revisorer, har inte anmärkt på någonting under de senaste tre åren. Den här anmärkningen kom till bolagets kännedom genom att vice ordförande Sara Kemetter (S) sitter i stadsstyrelsen.– Så snart jag fick kännedom om kritiken tog jag initiativ till en ändring av våra rutiner, och bolagets styrelse beslutade om en sådan i förra veckan.Han förklarar att de nya rutinerna innebär att hamnbolaget nu upphandlar samtliga tjänster för vilka det är möjligt att personer närstående ledningen lämnar in anbud.– Då gör vi en så kallad ramupphandling. Den nya rutinen har redan tillämpats vid upphandling av bland annat måleri-, vvs-, bygg- och eltjänster.Roger Jansson återkommer till att jäv inte har påverkat några beslut som har fattats i hamnbolaget under hans tid som ordförande.– Det är den tid som jag kan uttala mig om. Den tidigare rutinen, att den som kan vara jävig i en viss fråga inte ska fatta beslut om densamma, har följts mycket noggrant.Varför ändrade då styrelsen rutinerna förra veckan?– På grund av stadsrevisorernas anmärkning till stadsstyrelsen. Vi anpassar oss efter hur de vill att saker ska skötas, men det betyder inte att några fel har begåtts tidigare.Han konstaterar att frågor som denna ofta aktualiseras på mindre orter.– Det får inte råda några som helst tvivel kring att det inte förekommer jäv i stadens bolag, men jag vill samtidigt påminna om vad stadsstyrelsens ordförande Tage Silander (MSÅ) framförde i frågan: Vi ska samtidigt säkerställa att de som är närstående till bolagens befattningshavare inte har sämre konkurrenslägen än de som inte har några sådana kopplingar. När debatten går het låter det på vissa som att dessa personer inte borde tillåtas konkurrera om tjänster.Andreas Holmgård, ordförande för stadens revisorer, meddelar att gruppen inte lämnar ut några delar av revisionsunderlaget till allmänheten.

Robert Vickström