”Vid tidpunkten för gärningarna har svaranden känt samtliga tre målsäganden. Svaranden har bestridit brott i åtalspunkterna gällande misshandel respektive lindrig misshandel. Vad gäller åtalen för grov våldtäkt har svaranden medgett att han haft samlag med målsägandena, men bestridit att det skulle skett mot deras vilja.
Enligt 20 kap. 1 § 1 mom. strafflagen ska den som genom våld på person eller med hot om sådant våld tvingar någon till samlag för våldtäkt dömas till fängelse i minst ett och högst sex år. En av kvalificeringsgrunderna enligt 20 kap. 2 § för att en våldtäkt ska anses grov är att brottet begåtts på ett synnerligen rått, grymt eller förnedrande sätt. Därtill ska våldtäkten även bedömd som en helhet anses grov. Då ska gärningsmannen dömas för grov våldtäkt till fängelse i minst två och högst tio år.
Enbart fasthållande uppfyller rekvisitet för våldtäkt av normalgraden enligt tingsrätten men då det ytterligare förekommit bl.a. kraftiga strypgrepp, daskande på rumpa och nypningar som lett till blåmärken anser tingsrätten att grov våldtäkt uppfyllts, eftersom våldtäkterna utförts på ett rått och grymt sätt och även helheten ansetts grov.
Målsägandenas berättelser har funnit stöd i vittnesberättelser och den skriftliga bevisningen. Tingsrätten har dömt svaranden att betala ersättning för sveda och värk till samtliga målsäganden samt för lidande för målsägandena i sexualbrottspunkterna. I misshandelspunkterna ska målsäganden ersättas med 100 euro per punkt, medan de i våldtäktspunkterna ska ersättas med sammanlagt 8.000-9.500 euro per person”, skriver tingsrätten. 

Petra Dahlgren