Tingsrätten konstaterade i fjolårshöstens friande dom att det inte hade utretts att den i dag 20-åriga mannen sommaren 2015 hade kränkt målsägandens sexuella självbestämmanderätt.Enligt tingsrätten hade åklagaren inte heller visat att ”skillnaden i ålder och mognad var särskilt stor mellan svaranden och målsäganden”.Målsäganden, som var 14 år gammal när hon och den åtalade mannen hade sex sommaren 2015, överklagade domen till Åbo hovrätt.Hon yrkade, på grunden att mannen vid tidpunkten borde ha insett att samlaget skulle komma att skada hennes utveckling, på 4.500 euro för lidande.Hovrätten upptog under vårens förhandling nya bevis i form av skärmdumpar från målsägandens Facebooksida.Överinstansen gör ändå samma bedömning som tingsrätten: det är inte bevisat att 20-åringen skulle ha begått något brott sommaren 2015.Målsäganden bör därmed stå för 20-åringens rättegångskostnader om drygt 2.000 euro, men enligt rätten är det ”med beaktande av att målsäganden är minderårig samt den betydelse målet har haft för henne” uppenbart oskäligt om hon måste stå för hela notan.Två tredjedelar av 20-åringens rättegångskostnader plockas därmed upp av staten, enligt hovrättens dom.

Robert Vickström