Ska omsorgsförbundets styrelse bevilja ansvarsfrihet? Det var den stora frågan på föredragningslistan när förbundsfullmäktiges 16 ledamöter samlades för att avhandla en lång lista med punkter.Och visst, enhälligt gick man på linjen att låta styrelsen göra sitt jobb.– Ja, det var enhälligt efter vissa diskussioner, säger Ove Andersson.Hur gick diskussionerna?– De rörde vilka omständigheter styrelsen arbetat under. Som det tidigare framkommit så har det varit stor omsättning på ledande tjänstemän vilket gjort att beredningen blivit lidande för styrelsen. Där ligger en delorsak till att besluten inte har fattats. Kritiken har varit berättigad men det finns också en orsak. Sen gick vi tillbaka i tiden och tittade på förra styrelsen som jobbade fram till valet 2015. De lämnade efter sig en ganska stor outredd arbetsplats. Det var en viss turbulens redan då och det stora misstaget efter valet var att hela styrelsen, förutom en, byttes ut, säger Ove Andersson och fortsätter:– Den nya styrelsen fick rätt mycket att ta tag i utan någon typ av bakgrund. Det var inte ett politiskt klokt beslut vilket jag också påpekade redan då som ordförande i förbundsfullmäktige.Blivit mer kaosOve Andersson är också av åsikten att det vore en katastrof att byta ut styrelsen med bara några månader kvar av uppdragstiden.– Nu står vi inför ett val i höst. Vad är då konsekvensen att byta ut styrelsen. Det hade blivit om möjligt mer kaos när man nu fått lite styrfart.Ove Andersson lyfter också fram omsorgschefen Katarina Dahlmans arbete sen hon tillträdde den 1 maj.– Hon har redan fått en viss ordning på förbundet. Katarina Dahlman har gjort ett jättejobb, nu måste vi blicka framåt och mot KST-processen.Ove Andersson säger att han även la in ett önskemål till förvaltningen och styrelsen att man redan nu bör fundera på vilken kompetens som den nya styrelsen behöver för att lotsa hela omsorgsförbundet in i KST.Under mötet godkändes också bokslutet enhälligt.

Jonas Abrahamsson