Åklagaren yrkar, när rättegången inleds i Ålands tingsrätt under tisdagseftermiddagen, att kvinnan straffas för sex brott.Det handlar, i kronologisk ordning, om 1) grovt äventyrande av trafiksäkerheten, 2) vållande av personskada, 3) försök till grov misshandel, 4) framkallande av fara, 5) försök till mord, och 6) våldsamt motstånd mot tjänsteman.Föraren och passageraren i den bil som tvingades tvärbromsa på Österleden, liksom den mopedförare som kvinnan körde om på samma väg, är målsäganden gällande den första åtalspunkten.Bilpassageraren är därtill målsägande i åtalet om vållande av personskada.Mopedföraren har inga ersättningsanspråk.Personbilsföraren och passageraren, som företräds av advokat Andreas Carlsson, yrkar på ersättningar om 1.400 euro respektive 2.635 euro.Polismannen som var fältchef den 10 oktober är målsägande i åtalspunkterna 3 och 4. Han yrkar på ersättning om 3.000 euro.Även två av fältchefens kollegor är målsäganden, i åtalspunkterna 4 respektive 5.Polismannen som ska ha utsatts för fara på Skillnadsgatan yrkar på 3.000 euro i ersättning.  Polismannen som utsattes för mordförsöket i korsningen Skillnadsgatan–Ålandsvägen yrkar på 5.000 euro i ersättning.Samtliga tre poliser företräds av advokat Johnny Bäck.Alla målsägandeanspråk omfattar dröjsmålsränta.Bestrider alla brottKvinnan, som företräds av vicehäradshövding Markus Hamro-Drotz, bestrider samtliga brott hon åtalas för.– Äventyrande av trafiksäkerheten medges, men vi bestrider att kvinnan skulle ha varit medveten om att det var en polisbil som körde efter henne, säger Markus Hamro–Drotz.Gällande den andra åtalspunkten säger han att skadan är ringa.Avseende åtalen om försök till grov misshandel respektive framkallande av fara bestrider kvinnan åklagarens gärningsbeskrivningar i dess helheter.I den femte åtalspunkten bestrider kvinnan såväl huvudåtalet om mordförsök som de alternativa åtalen om försök till grov misshandel och framkallande av fara.– Det är ostridigt att kvinnans däck har träffat spikmattan. Resten bestrids, säger Markus Hamro-Drotz.Kvinnan bestrider att hon skulle ha gjort sig skyldig till våldsamt motstånd.– Att göra läten kan inte räknas som motstånd, säger Markus Hamro-Drotz, som bestrider åklagarens yrkanden på körförbud och förverkande av kvinnans fordon.”Kunde ha slutet där”Henrik Lindeman framhåller i sin sakframställan de många tillfällen där kvinnans färd ”kunde ha slutat”.– Det hade kunnat sluta på Styrmansgatan, eller när hon backar in i en bil på Österleden. I stället slutar händelseförloppet efter cirka 20 minuter, när kvinnans bil har punkterade däck.Han utvecklar sin syn på kvinnans likgiltighetsuppsåt bakom mordförsöket.– Jag tror inte att kvinnan hade för avsikt att köra på någon polisman. Men hon avsåg fly, kosta vad det kosta ville. För att komma undan var hon beredd att köra på polismännen.– Skadorna hade blivit allvarliga om polismännen inte hade varit alerta, säger Johnny Bäck.– Gärningen anses uppsåtlig när svaranden är likgiltig, säger Andreas Carlsson.Ska sinnesundersökasEfter genomgång av skriftlig bevisning – bland annat de tester av kvinnans bil som ska bevisa vilken hastighet hon höll när hon ska ha begått mordförsöket – hör rätten målsägandena från den bil som blev ibackad på Österleden.– Jag fick en mjukdelsskada i halsryggen. Jag har sovit dåligt och känner mig mer otrygg i trafiken, säger den kvinnliga målsäganden.Polisens fältchef vittnar därpå utförligt om biljakten (se intilliggande artikel). Efter hörande av målsäganden i den fjärde åtalspunkten bryter rätten för dagen klockan 18.30.Hörandet av kvinnan, liksom hörandet av målsäganden i mordförsöksåtalet, flyttas därmed fram till torsdag, då rätten hör vittnen.Tingsrätten beslutade tidigare i höstas att kvinnan ska sinnesundersökas.

Robert Vickström