Ålands tingsrätt håller under torsdagen huvudförhandling i ett mål som gäller en händelse sensommaren 2010. Då använde en man, med tillåtelse av en annan man, ett område i Långbergsöda i Saltvik som sandtag.Båda männen åtalades och dömdes för detta. Enligt Åbo hovrätts dom från november 2014 dömdes den ena mannen för grov skadegörelse och den andra för medhjälp till grov skadegörelse. Enligt domstolen hade totalt 50 lastbilslass sand schaktats bort från ett 675 kvadratmeter stort område där det, enligt domstolen, fanns en känd stenåldersboplats som var mycket rik på fornfynd.Vid ett tillfälle hjälpte två av mannens vänner till med arbetet. De kallades senare båda två att vittna i rättegången mot mannen. Enligt åklagaren lämnade de då osanna uppgifter om saken, och därför åtalades båda två för osann utsaga inför domstol. Bägge männen bestrider brott.”Jargong”Enligt landskapsåklagare Henrik Lindeman uppgav männen i sina vittnesmål dels att de inte kände till var det fanns fornlämningar och skyddsområden i Långbergsöda, dels att de inte diskuterade fornlämningar med mannen som stod för schaktningen.Som bevis lyfter åklagaren bland annat fram ett Facebookinlägg som den ena mannen gjorde ungefär en månad efter grävningen. Fotot visar deras arbete på platsen. Det taggades med texten ”fornlämning”.Männens jurist Marcus Måtar säger att Facebookinlägget var fråga om ett skämt och en jargong, som kan förklaras av tidigare händelser kring Långbergsöda, fornlämningar och den övervakande myndigheten landskapsregeringen.– Det är en jargong i Långbergsöda att ska man gräva ner en studsmatta åt barnen, ta upp potatis eller hugga skog begår man ett fornminnesbrott, säger han.Marcus Måtar läser upp flera andra inlägg från Facebook som går i den stilen.Mannen som lade ut inlägget säger att det var en skojig grej.– Det kommenterades därefter, säger han.– Jag tog det som ett skämt. Det finns hur många bilder som helst på Facebook där man skojar om sådant där, säger den andra mannen.Marcus Måtar framhåller också att bilden lades ut på Facebook en månad efter grävningen.– Man kan inte dra slutsatser utgående från vad man gör för Facebookinlägg en månad efter att något har hänt, säger han.Allmänt käntDe åtalade männen säger att det är allmänt känt att det finns fornlämningar i Långbergsöda. Men det finns även områden i byn som det är tillåtet att gräva i.– Nog har vi godkända sandtäkter också, säger den ena mannen.Bägge männen säger till tingsrätten att de inte diskuterade ämnet fornlämningar med mannen som stod för schaktandet, vid det tillfället. De säger också att de inte kände till var i Långbergsöda fornlämningarna fanns.– Jag vet inte hur de där gränserna går. Det vet jag inte än i dag, säger den ena av dem.– Jag tror inte att det finns en enda människa i hela världen som vet var de finns, säger den andra.Marcus Måtar nämner att han 2010, som ombud för flera boende i Långbergsöda, begärde att få ett utdrag över registrerade fornlämningar i byn från landskapsregeringen. Det fick han inte, eftersom ärendet uppgavs vara under beredning.– Jag har fortfarande inte fått något svar, säger han.Villkorligt fängelseÅklagaren yrkar att männen döms till ett kort, villkorligt fängelsestraff. Mannen som schaktade var en kamrat till dem båda.– Vittnesmålen har varit till hans fördel, men de har inte påverkat utgången, säger åklagaren.Marcus Måtar yrkar att åtalen ska förkastas och att männen ska få 3.000 euro var av staten som gottgörelse för två års dröjsmål i rättegång. Orsaken till det är att männens påstådda brott skedde i september 2014.– Det har tagit 3,5 år att komma så här långt. Det är två år för länge, säger Marcus Måtar.Dom i målet ges om två veckor.

Anna Jakobsson